中華民國律師公會全國聯合會律師學院與本會於民國（下同）109年12月5日上午9時至12時，共同邀請司法院民事廳黃柄縉法官，假本會會館會議室講授「商業事件審理法初探」在職進修講座，現場參加人數爆滿，反應至為熱烈。
黃法官於本次講座中，先予說明商業事件審理法（下稱「本法」）將110年7月1日施行，為民事訴訟法、非訟事件法等程序規定之特別法。而為因應商業上之競爭特性，其立法意旨有三大重點：迅速、專業、妥適，並採行二級二審制，由智慧財產及商業法院為第一審法院（事實審法院），以利專業處理重大商業事件（事件類型規定於本法第2條）。
本法所定商業事件係由律師強制代理，原則上由律師為所有程序行為（本法第6、7、9、11、12條），僅在例外情況下，當事人、參加人、參與人本人方能為程序行為（本法第8條）。
而本法所定之調解前置程序相當嚴格，與其他採行調解前置程序之事件類型相較，本法所定「例外無需先經調解」之情況最少，僅有反訴、他造須經公示送達之情況，方無須先行調解（本法第20條）。
本法亦採行當事人查詢制度，一造得列舉必要事項向他造查詢或請求說明，以評估訴訟策略。自比較法之角度觀察，我國採行之當事人查詢制度之強度，應介於英美法之事證開示制度（較強）及日本法之當事人查詢制度（較弱）之間。
其他本法較為特殊之處，尚有結合科技運用，原則上須以電子書狀傳送系統提出書狀，除非係性質上無法以電子傳送方式提出者，方得改依民事訴訟法規定之方式提出。否則，若不以電子書狀傳送系統提出，則不生提出效力（本法第14、15、16條）。且商業事件並得以遠距訊問之方式審理（本法第18條）。
本法並引進專家證人，允許商業事件之兩造當事人各自選任專家證人，採行對抗式專家證人制度（本法第47條至第52條），亦於智慧財產及商業法院組織法第16條規定配置商業調查官，以強化商業事件事實審判斷之專業性。
又，就文書、勘驗物等如涉及營業秘密，商業事件之當事人或第三人得經釋明而聲請核發秘密保持命令，該秘密保持命令之核發對象為他造、當事人、程序代理人、輔佐人或其他訴訟關係人（本法第55條），如此亦能擴大拘束對象之範圍（例如：協助解讀專業資料之人）、保障兩造得於具備充分資料之情況下進行實質辯論。
黃法官並特別提醒聽者，除應注意本法之證據保全程序制度（本法第60條）、訴訟中提付仲裁之機制（本法第61條）等規定外，更應謹慎注意有關律師強制代理制度下之補正效力問題（本法第7條），例如：當事人起訴時未委任律師為程序代理人，經法院裁定命於受送達後5日內補正時，如於收受裁定後第4日補正，則溯及於當事人起訴時發生起訴之效力；反之，若超過5日方逾期補正，則不生溯及效力，此時可能導致當事人之主張罹於消滅時效或除斥期間，實不可不慎！
本次課程內容豐富，實令與會會員均受益良多，並對於即將施行之商業事件審理法有更加全面性之理解。 （婷）